Artikel.nl




Editorial Approved Badge

Van lockdown naar lockdown: stellen wij een vaccinatieplicht uit?

'We prikken ons uit de crisis', 'de lockdown duurt maar 3 weken', 'we moeten ons beter aan de regels houden', dit zijn ondertussen beroemde uitspraken die we keer op keer horen. Nu dat blijkt dat zelfs met 85% vaccinatiegraad we nog altijd met zware maatregelen te maken krijgen vragen steeds meer mensen zich af: 'is een vaccinatieplicht onontkoombaar?'

Geschreven door Jordy Slagter
Gepubliceerd op: 3 dec 2021
3
94
8
Afbeelding door Jeffrey Keenan via Unsplash
'The needs of the many outweigh the needs of the few' of zo heb ik dat geleerd van een puntorig buitenaards wezen uit de jaren 70. We zitten al 2 jaar in de ban van een hardnekkig virus en na een mutatie die het dan wel 2 keer zo besmettelijk als dodelijk maakt vind ons kabinet het nog altijd nodig om ons met fluwele handschoenen te behandelen (dat blijkt soms wel nodig want je zal maar één stap te ver nemen en ineens is het wel héél goedkoop om in de straten van Rotterdam een post-apocalyptische thriller te filmen).

Rond de pot draaien

Zo huppelen we nu dus van maatregel naar maatregel, je zult haast vergeten dat er een routekaart was. Maar als regering heb je wel de plicht om er ook voor te zorgen dat we uit deze crisis komen, want 'het is niet natuurlijk dat u en ik niet kunnen knuffelen', aldus onze minister-president. 'We prikken ons uit de crisis!' was onze enthousiaste instelling, we mikte voor 83% vaccinatiegraad (het is ondertussen al 90%!) en we hoopte dat we op deze manier groepsimmuniteit zouden opbouwen en de besmettingen zo werden afgeremd dat we geen maatregelen meer nodig hadden.
Wat blijkt: die vaccins zijn helemaal niet zo goed in verspreiding tegengaan. De strategie werkte in de zomer, zo goed dat we de mondkapjesplicht en de anderhalve meter af hadden geschaft. Maar toen het virus toch besloot om uit zijn zomerslaap te komen ging het hard. Zo hard dat Gommers uiteindelijk waarschuwde voor code zwart.
Maar het kabinet aarzelt, misschien kun je ze wel slechte verliezers noemen. Het meest effectieve zou een lockdown zijn, maar daar mee pak je ook de gevaccineerde, en die zijn het probleem niet. Meer dan 50% van de IC-opnames komt van 15% van de bevolking die zichzelf te hip of cool vind om een vaccin te nemen, of liever naar een dansleraar luistert dan naar een wetenschapper, of liever naar Forum filmpjes kijkt dan- nou ja, u snapt wat ik bedoel. De 85% die wél de verantwoordelijkheid inziet en een prik heeft genomen moet dus nu opdraaien voor die 15%.
De vrijheid van de gevaccineerde eindigt waar de veiligheid van de ongevaccineerde begint.

In het duister tasten

Griekenland heeft ondertussen besloten om 60-plussers te verplichten. In Oostenrijk en Duitsland gaan ze wel even wat verder; iedereen is daar binnenkort verplicht om zich te laten vaccineren tegen Covid-19, zo krijg je oplopende boetes of zelfs een celstraf als je dat niet doet. Deze week heeft de EU ook een oproep gedaan aan landen om onderzoek te gaan doen naar een gedeeltelijke of volledige vaccinatieplicht.
In Nederland gaat dat vast nog even duren, of misschien helemaal niet. Er is geen één partij in de Tweede Kamer die volmondig voor een vaccinatieplicht is. In tegendeel heeft Duitsland de man die al weken aan het roepen is voor een vaccinatieplicht naar de top gestemd. Wij blijven maar doorpraten over rechten en vrijheden terwijl kankerpatiënten overlijden, horeca-ondernemers hun zaak niet fatsoenlijk kunnen openen en het zorgpersoneel voor de zoveelste keer in een inhumane werksituatie gegooid wordt.
Wat is het plan van het kabinet? Willen ze voor altijd periodieke lockdowns hebben (die per keer zullen afzwakken door het minder naleven daar van)? Willen ze 2G overal toe gaan passen, waardoor je een tweedeling creëert? Er is geen goede oplossing, ook niet vaccinatieplicht. Maar vaccinatieplicht is wel de simpelste.

Geregeerd door de minderheid

We voeren de vaccinatieplicht niet in omdat we de vrijheid van de minderheid willen beschermen om zich niet te laten vaccineren (laat me u even herinneren dat dit dezelfde minderheid is die veel schijt aan de overheid, gevaccineerde en de zorg heeft.) We blijven maatregelen invoeren voor de mensen die niet in diezelfde maatregelen geloven.
Lockdowns, mondkapjes, thuiswerken, het is uitstellen van het onontkoombare, een vaccinatieplicht.
Zo gek is het ook eigenlijk niet. Er bestond nog een vaccinatieplicht voor pokken tot 1975. In België bestaat er een vaccinatieplicht tegen polio, en er was een vaccinatieplicht voor de mazelen in Duitsland. Dat we nu een plicht zouden inzetten voor een virus dat ons met touwtjes aan het bespelen is, is toch zo gek nog niet?

Tot slot

Het is al 2 jaar een vaag gedoe. Het ligt er nog aan of Oostenrijk en Duitsland nu een Utopia worden wat betreft corona. Het kan zijn dat ik en vele andere compleet fout zitten. Er zijn maar een paar punten zeker, onder andere dat het vaccin werkt en dat we het virus niet zomaar los kunnen laten. Met die twee zekerheden zou menig mens tot uitkomst een vaccinatieplicht hebben.
3
Geschreven door Jordy Slagter
Gepubliceerd op: 3 dec 2021
3
94
8

Comments

  • 6 dec
  • 0
Oef, ik vind 'm lastig. Ik ben gevaccineerd, omdat ik wilde reizen, en omdat ik de ervaring heb nogal overdreven op virussen te reageren. Maar, vandaag, een klein half jaar na mijn tweede prik moest ik mij laten testen... Ik vraag mij af waarom het ene virus wel, en het andere niet met een vaccin te voorkomen is. Ik weet niet wat wijsheid is, en heb respect voor beide kanten. Laten we elkaar alsjeblieft in de waarde laten!
  • 6 dec
0
  • 6 dec
  • 2
“The greatest lie ever told is that vaccines are safe and effective.” ― Dr. Leonard G. Horowitz
  • 6 dec
2
  • 6 dec
  • 3
Halo Jordi, onze familie (8 personen), hierbij hun geslacht en leeftijd M 3j, M 5j, V 34j, M 35j, M 37j, M 44j, V 65j, M 68j - allem ziek geworden rond 11-14 november. 2 personen hebben zich laten testen en waren positief. Dus we gaan er vanuit dat iedereen positief was daar wij geregeld samen zijn alsook in de dagen voor het ziek worden. Allen koorts gemaakt en smaak/geur verloren. Wij zijn gezond en hebben geen onderliggende aandoeningen en kozen daarmee ook voor geen vaccin. Allen hersteld binnen de 3 tot 10 dagen zonder dat er een dokter of ziekenhuis aan te pas is gekomen... Waarom altijd enkel de focus op de minderheden die in de IC terecht komen? Wij zijn niet gevaccineerd en hebben op geen enkele manier de zorg belast... doch krijgen wij hiervan de schuld... onmenselijke polarisatie en haatzaaiers zijn het in mijn ogen... Wij hoeven die "wonderspuit" niet en we hebben het bewezen ook.
3
  • 6 dec
  • 0
Lijden wens ik niemand toe, daarom is het ook fijn om te horen dat uw famillie en u zelf relatief goed het virus hebben doorstaan.

Corona is en blijft een kansenspel, jongere leeftijdsgroepen hebben minder kans op IC opname, oudere leeftijdsgroepen meer. Toch zien we dat 20 - 50 jarige ook degelijk een kans hebben om daar te belanden. Het vaccin helpt met de kans te verkleinen om op de IC's terecht te komen, zo zien we dat ook in de cijfers.

Niemand weet dus vantevoren of zo wel of niet ernstig ziek worden, daarom prikken we dus ook iedereen 12+. De meer geprikt, de minder kans dat de IC's volstromen.

De focus ligt op de minderheid omdat gevaccineerde mensen al hebben gedaan wat ze er tegen konden doen, als je gevaccineerd op de IC ligt ben je daar omdat de kans er altijd bestaat, als je ongevaccineerd op de IC ligt ben je daar omdat je zelf er voor hebt gekozen om die kans veel groter te houden.
  • 6 dec
0
  • 6 dec
  • 1
Ingewikkeld. Ik geloof er niet in dat we ons uit deze crisis kunnen spuiten. Dat is een wat al te simpele voorstelling van zaken naar mijn bescheiden mening.

Een virus blijft muteren om te overleven en dus een (duur!) vaccin steeds een stap voor blijven. Waardoor weer een nieuw (duur!) vaccin moet worden uitgevonden. Alle reden om aandelen aan te schaffen van BIGpharma bedrijven dus... Ook zullen er altijd groepen zijn waarbij vaccinatie niet mogelijk is. Waardoor het virus zal blijven rondwaren.

Ik zie het somber in en denk dat er de komende jaren heel veel meer slachtoffers zullen vallen aan mutaties van dit virus. Bij zowel ongevaccineerde als gevaccineerde mensen. Ik hoop zo dat ik ongelijk zal krijgen.
1
  • 6 dec
  • 0
Op dit punt heb ik een beetje geaccepteerd dat bepaalde bedrijven vies veel gaan profiteren van deze pandemie, zo is dat met vaccins, mondkapjes, pillen etc. Ik kies liever voor de Nederlandse zorg en mensenlevens dan voor het niet-betalen van bigpharma.

Vaccins zijn wel een van de meest goedkope middelen om virussen te bestrijden. Één vaccin van Pfizer kost zo'n 15 euro, terwijl de opkomende coronapillen wel boven de 100 euro per voorschrijving kosten.

Het virus blijkt inderdaad op een razendsnel tempo te muteren, maar uit onderzoek is ook gebleken dat iemand die beter beschermt is voor corona het dan ook minder kans geeft om te muteren in het lichaam. Het is een kansenspel, en de meer mensen je vaccineert de minder dus ook de kans op mutaties.
  • 6 dec
0
  • 6 dec
  • 1
Het blijft moeilijk als je gevaccineerd bent kun je nog steeds ziek worden van corona en zelfs het virus ook gewoon verspreiden. Het lijkt op dweilen met de kraan open. Dus die plicht zal echt niet de stabiliteit geven die ze ervan verwachten ben ik bang.
1
  • 6 dec
  • 0
Daarom sluit ik ook niet uit dat dit niet de oplossing is. Ik ga aandachtig kijken naar Duitsland en Oostenrijk. Het feit dat de vaccins jammer genoeg niet of weinig werken tegen verspreiding maakt de situatie wel veel moeilijker, maar ik zie dat eigenlijk meer als een rede om te proberen nog meer mensen te vaccineren.

Ziek kan je zeker nog worden, maar vaak niet zo ziek als een ongevaccineerde (33 keer minder kans om op de IC te komen!) Het draait allemaal om de IC's en code zwart voorkomen, zoals we zien doet de 15% nog altijd een groter beroep op de zorg dan de 85%, dus met mijn (weliswaar eenvoudig) rekenwerk betekent dat dat er minstens maatregelen voorkomen kunnen worden door die 15% te vaccineren.
  • 6 dec
0

Recente en relevant artikelen